该不该救熊孩子，甄子丹韩雪《搜救》拍出了现实的无奈残酷与温暖

空降国庆档的《搜救》堪称国产版《飓风营救》。巧合的是，《飓风营救》主演连姆尼森和《搜救》主角甄子丹都擅长动作戏。不过，虽然两部影片的重点都是“救”，但《搜救》还是有所不同。因为片中被救的对象是一名“熊孩子”，而“熊孩子”的父亲，即甄子丹扮演的男一号阿德，在旁观者看来，也有比较严重的偏执倾向，甚至有些“作精”的潜质。这也让《搜救》在上映后引发了“熊孩子到底该不该救”“花这么大的代价去搜救一个熊孩子究竟值不值”“熊孩子和作精家长应该锁死”的讨论。

甄子丹扮演的父亲阿德太作，致使熊儿子乐乐怒气出走。东北的雪季异常寒冷，如果不及时搜救乐乐，乐乐随时都有冻死野外的危险。为此，阿德开启了暴躁之旅。儿子的走失，各方的责备和压力，让原本脾气就不是特别好的阿德更加易怒，也更加偏执。救子心切的他也因为不理性、自私、鲁莽，和救援队、派出所发生了摩擦和争执。而为了搜救乐乐，救援队、派出所都付出了巨大代价。这也是引发“该不该救？值不值得救”等热议的关键所在。

有人认为不该救，认为熊孩子是自食恶果，认为身为父亲的阿德也有很大的责任。派出所所长、搜救队队员因此付出生命代价、遭受创伤，更加剧了这种认知。其实，类似的论调也不难理解。毕竟在现实生活中，熊孩子、熊家长确实让人很头疼，很讨厌。搜救人员为他们而付出生命，代价实在太惨痛，也实在是太不值了。

但如果从一名家长父母的角度出发，理性地看，还是应该救。乐乐毕竟是孩子。小孩子不懂事、发脾气，虽不可原谅，但也不应该让他以生命为代价。

阿德在搜救过程中所付出的努力，足以说明他本质上还是爱孩子的，只是对父爱的表达方式有问题，所以才会引发父子间的矛盾，并导致儿子走失，因此引发了一系列的连锁反应。而通过这次搜救，乐乐不熊了，阿德不作了，父子关系也得到了弥合。

但《搜救》的现实意义远不止于此。其更大的意义在于让观众找到乐乐出走背后的动因，让观众从乐乐、阿德身上校正自己在亲子教育中的种种言行，并以此为教训，避免在现实生活中发生类似的情况。从这个角度看，《搜救》所引发的“熊孩子到底该不该救”“花这么大的代价去搜救一个熊孩子究竟值不值”不仅是有意义的，也是极具现实温度的。

现实生活中，类似《搜救》这种无奈又残酷的事情也的确时有发生。比如那些走失的驴友，往往会动用非常巨大的社会资源，也曾有搜救人员因此献出宝贵的生命。即使是在亲子教育中，熊孩子、熊家长所引发的热议也持续不断。比如孩子在高铁上大声喧哗吵闹，做父母的不但不阻止反倒怒怼劝诫者。再比如一言不合就发脾气将吵架中的孩子或夫或妻丢在高速路上的怒路症患者...真心建议这样的驴友、这样的孩子家长，好好看看甄子丹、韩雪主演的这部《搜救》。也希望牺牲的搜救人员、派出所民警只出现在《搜救》这样的影视作品中。